Attualità

PONZANO: RICOSTRUIRE DOVE?, LA DENUNCIA DI GIUSEPPE ZUNICA

Recentemente mi sono imbattuto in uno scritto di Marc Auge’ che ha corroborato e dato corpo ad un mio pensiero che da tempo mi attanagliava.
L’ articolo dell’antropologo francese ribadiva e chiariva la sua teoria sulla differenza tra un non luogo e un luogo identitario, e la sua lettura ha scaturito in me una profonda riflessione sulla scelta del luogo dove si andranno a ricostruire le abitazioni colpite dal movimento franoso di Ponzano.
Il non luogo è uno spazio privo delle espressioni simboliche, di identità, relazioni e storia: posti che non hanno alcun tipo di significato e non sono nemmeno in grado di darne uno.
Il luogo identitario, invero, è relazionario, storico e si fonda sull’integrazione reciproca SPAZIO+IDENTITÀ. Un esempio eclatante di non luogo è Gibellina Nuova. Dopo il terremoto del Belice (1968) la ricostruzione del nuovo abitato divenne un laboratorio di sperimentazione urbanistica, furono coinvolti diversi artisti di fama internazionale come Burri e Consagra per farne un centro attrattivo e di riferimento ma oggi, nonostante siano passati 50 anni,nessuno si sente a casa e la gente si è spostata in luoghi alternativi.
A questo punto mi rimane difficile comprendere come la scelta della ricostruzione stia cadendo su una landa desolata e priva di servizi che sicuramente diverrà un non luogo dormitorio che
produrrà vantaggi economici solo alla vicino S.Egidio, oltre che ai proprietari dei terreni che si vedranno rivalutati ,non di poco, i loro appezzamenti. Un errore urbanistico e sociale.
Io penso che la scelta logica, non è di parte , sarebbe di DELOCALIZZARE  proprio a Civitella Capoluogo. Sarebbe una scelta sensata in un luogo, nel bene e nel male, dove alcuni servizi vengono assicurati ( alimentari,bar, ristoranti ecc.), c’è il municipio, l’ufficio postale, la farmacia, la caserma dei carabinieri e non per ultimo le scuole. Inoltre c’è un centro urbano strutturato che ha una sua identità storica, in definitiva un luogo antropologico. Si andrebbero a fondere due comunità in una sorta di mutuo soccorso che gioverebbe ad entrambe.
Si potrebbero recuperare sia abitazioni del centro storico, ovviando ad un inutile consumo di suolo, o per chi vorrà non c’è nessuna difficoltà ad individuare aree di proprietà pubblica o di enti.
Inoltre, visto che diversi ragazzi del luogo (Borrano-Ponzano) da alcuni anni si stanno encomiabilmente prodigando per cercare di rivitalizzare il centro storico , e che l’assessore De Dominicis sta alacremente lavorando,per ridare la giusta importanza ad un luogo di tanto fascino e cultura, organizzando concerti,serate di gala, eventi gastronomici, mostre di rilievo ed altro, non vedo quali ostacoli possono frapporsi nel continuare un “discorso relazionale” già ampiamente avviato. A chi, singolarmente, vuole fare scelte diverse è indubbio che vada lasciato il libero arbitrio. Non vorrei mai immaginare che quello che è in procinto di accadere producesse un luogo senz’anima, con strade vuote , una piazza deserta e un isolamento sociale perché, è ovvio, che le abitudini cambieranno per tutti. Dopo tutto una realtà del genere è già presente nel nostro comune, e la preoccupazione mi viene proprio perché ci troviamo di fronte ad una situazione tangibile.
Questi pensieri prendeteli come semplici riflessioni ad alta voce di un visionario, sicuramente la realpolitik è altra cosa, comunque penso che è su questi temi che si misura la vera politica e le decisioni sono, oramai, imminenti !!!
 
                                                                           Il consigliere di “Inversione di Rotta”
                                                                                        Giuseppe  Zunica

Categorie:Attualità

Con tag:,

1 risposta »

  1. Il ragionamento del dr Zunica merita d’essee letto da ogni amministratore, animato da autentici interessi sociali e civili.
    Il concetto di nuon luogo, antitetico a ogni cultura urbanistica, di cui l’Italia è madre, fin dall’antichità romana,dal medioevo urbano, dal Rinascimento, illuminato dalle grandi visioni del Laurana,di Leonardo e dal divino Piero, ha segnato quasi tutte le scelte urbanitiche nazionali, dai grandi aggromerati delle periferie metropoliane fino alle piccole appendici frazionali delle città di periferia. Ne sono esempio concreto per non essere generici a Roma Tor Bella Monica, a Milano Baggio o Rozzano, a Teramo Colleparco, San Benedetto, Villa Gesso, la stessa San Nicolò: insediamenti senz’anima e senza identità, costruiti a caso, edifici buttati e non pensati, privi di Centro, estranei ad ogni cultura relazionale, senza la quale la convivenza diventa nomadismo morale e sociale. Ancor più sono esemplari le ricostruzioni post sisma , miliardiarie, i Sicilia o in Campania per rimanere in aree a noi prossime. E’ l’occasione quella segnalata da Zunica che si offre per Ponzano agli amministratori, pur nelle tragedie di oggi, di tentare in contesti di microluoghi, scelte virtuose, cioè sensate dalla cultura più alta.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...