E' DURATO MENO DI UN'ORA L'ATTESO CONFRONTO A CATANZARO TRA IL PATRON DELLA TERAMO CALCIO, LUCIANO CAMPITELLI, E I MAGISTRATI CHE INDAGANO SULLA PRESUNTA COMBINE DELLA PARTITA SAVONA-TERAMO. IL PRESIDENTE BIANCOROSSO, INFATTI, SI E' AVVALSO DELLA FACOLTA' DI NON RISPONDERE, COSì COME AVEVA FATTO PRIMA DI LUI IL DIRETTORE SPORTIVO DEL DIAVOLO, MARCELLO DI PASQUALE. CAMPITELLI E' USCITO DA UNA PORTA SECONDARIA DELLA PROCURA. INTANTO, L'AVVOCATO LIBERA D'AMELIO (LEGALE DEL DS BIANCOROSSO) CONFIDA NEL POTER AVERE A DISPOSIZIONE, ENTRO SEI GIORNI AL MASSIMO, LE INTERCETTAZIONI AGLI ATTI DELLE ACCUSE MOSSE VERSO DI GIUSEPPE. IL LEGALE DI CAMPITELLI, L'AVVOCATO BORZONE, HA DIFFUSO UNA NOTA SULL'INCONTRO

La difesa del presidente del Teramo Calcio Luciano Campitelli, in esito all’interrogatorio tenutosi in data odierna, per evitare erronee interpretazioni o equivoci in ordine all’atto istruttorio, precisa che: 1) Il Presidente Campitelli, giunto a Catanzaro per rispondere all’interrogatorio, ha compreso, nella fase iniziale dello stesso, che i fatti ipotizzati nei suoi confronti, peraltro del tutto infondatamente, non sono riferibili a condotte realizzate nella giurisdizione di competenza della autorità giudiziaria di Catanzaro; 2) Di fronte alla formalizzazione di tale situazione processuale, la difesa ha chiarito immediatamente che l’indagato potrà rispondere e risponderà, in ossequio alle norme processuali, all’autorità giudiziaria competente, poichè il rispetto del giudice naturale precostituito per legge è un principio costituzionale posto a garanzia della legalità del procedimento ed è uno dei cardini dello stato di diritto; 3) Pertanto la difesa sta attivando, nelle forme di legge, gli istituti di garanzia previsti dal codice di procedura penale affinchè sia determinata la competenza territoriale adeguata ai fatti come ipotizzati dagli inquirenti 4) In tale situazione, suo malgrado, il Presidente Campitelli ha potuto soltanto rendere una dichiarazione di riserva a rispondere solo davanti al proprio giudice naturale, ribadendo, però, in tale dichiarazione: la propria assoluta estraneità ai fatti; la impossibilità dell’esistenza di conversazioni telefoniche che lo riguardino e che possano confermare l’ipotesi di accusa nei suoi confronti; la singolarità del riferimento ad incontri avvenuti in date in cui non era presente a Savona ma si trovava dimostrabilmente a Teramo; la convinzione di aver sempre posto in essere condotte trasparenti e leali, lecite sia dal punto di vista sportivo che da quello penale; 5) In attesa delle decisioni degli organi processuali sulla determinazione della competenza territoriale la difesa rappresenta che, pur comprendendo l’ansia e le aspettative della stampa e della pubblica opinione per la vicenda, e pur ribadendo l’assoluta innocenza del Presidente Campitelli, non sembra opportuno istituire processi mediatici paralleli alle competenti sedi giudiziarie, nel rispetto, dunque, sia delle prerogative degli organi inquisitori che della difesa.

avv. Renato Borzone