Scrive il gruppo di minoranza al Comune di Valle Castellana:

«Lo streaming del consiglio comunale del 12 ottobre è pubblicato e visibile a tutti su fb, sulla pagina del Comune di Valle Castellana.

Non ci pare di esagerare se affermiamo che i toni del sindaco sono provocatori, al limite dell'eversivo. Stravolge la realtà pur di screditare il lavoro degli avversari politici e perseguita chi non si assoggetta in modo servile al capo. Ci ricorda un po' i 5 stelle, ma con la tessera del pd.  Il sindaco dichiara di non aver dato seguito alla costruzione dei moduli, destinati alle attività commerciali, perché la procedura, avviata dalla precedente amministrazione, era carente.

Dimostri il sindaco cosa , dopo che i titolari delle attività economiche si sono recati di persona in """udienza""" al suo cospetto, per manifestare la loro esigenza, cosa  ha impedito al sindaco di riprendere la procedura e sanare eventualmente le carenze che lui denuncia. In alternativa, se non disposto a proseguire quanto programmato, il sindaco avrebbe dovuto trovare insieme  agli interessati  eventuali alternative.

Dica il sindaco le reali motivazioni che impediscono al comune di costruire i moduli per le attività commerciali. Il sindaco sa infatti che il modulo per le attività produttive danneggiate non è un privilegio, o una concessione del Sindaco, ma un risarcimento per il danno subito, previsto per legge dal decreto sisma n.189 del 2016., al pari degli imprenditori agricoli per i quali si è provveduto ad allestire nuove strutture.

Non sono forse i titolari di bar, imprenditori da tutelare, al.pari degli agricoltori e.allevatori?

Il.sindaco e l' assessore alla ricostruzione sanno pure che la procedura per delocalizzare le attività economiche è stata avviata, dalla precedente amministrazione, in base a quanto disposto dall'ordinanza n. 9/2016 del commissario. Ordinanza emessa a dicembre, quando non era ancora operativo USR di Teramo, e prima quindi dei fatti di gennaio, a seguito dei quali, come è noto, sono stati riaperti tutti i termini, così come previsto dalle nuove ordinanze n.20 e 21 dell'aprile 2017, che consigliamo di leggere attentamente prima di dichiarare falsità e inesattezze danneggiando i cittadini.

Ma appare a questo punto evidente come il sindaco, e la maggior parte dei suoi consiglieri, troppo.presi con la campagna elettorale, non hanno idea di cosa abbiano attraversato i cittadini di valle castellana, durante l' anno appena trascorso, quando  il sindaco Vincenzo Esposito e il vice sindaco Enea Giovannini, in mancanza di procedure chiare, e in assenza di operatività dell'ufficio di ricostruzione, mentre la terra continuava a tremare ed eravamo sommersi da 5 metri di neve, si è preso la RESPONSABILITÀ di avviare con gli uffici regionali della protezione civile, la progettazione per allestire un modulo a Valle Castellana e uno a Pietralata, per ospitare le attività economiche attualmente prive di sede. Procedura che trova piena copertura dalle già menzionate ordinanze.

Ci stupiamo pure di come il sindaco Camillo d'angelo, in questo caso,  si dimostri così scrupoloso nel rispettare la procedura, mentre ci sembra non si faccia alcuno scrupolo nell'avviare un esproprio al capoluogo, che costa dai 60 ai 90 mila euro, senza nessun presupposto, né di procedura formale, né di sostanza. Manca infatti il requisito di necessità e urgenza, dal momento che per la costruzione delle sae al capoluogo, il comune ha l' alternativa di costruire 5 appartamenti, recuperando l'ex edificio scolastico, con un progetto già approvato e finanziato dal commissario.