Si accende il dibattito politico e territoriale attorno alla proposta di istituire la Città Metropolitana di Pescara. L’iniziativa, avanzata dal deputato abruzzese di Azione Giulio Sottanelli, incontra infatti le prime resistenze e viene bollata da alcuni come un’operazione poco concreta. Il disegno di legge, depositato alla Camera, punta a superare lo stallo del progetto di fusione tra Pescara, Montesilvano e Spoltore, proponendo un modello alternativo capace – nelle intenzioni del parlamentare – di rafforzare la pianificazione strategica, migliorare la mobilità e rendere il territorio più competitivo e attrattivo per gli investimenti. Ma la proposta non convince tutti. A criticarla apertamente è l’avvocato Luigi Spina, vicepresidente del Comitato Spoltore per la Nuova Pescara, che parla senza mezzi termini di “fumo negli occhi”. Secondo Spina, infatti, il provvedimento arriva troppo tardi rispetto alla fine della legislatura e difficilmente riuscirà anche solo ad essere discusso in Parlamento. Un’iniziativa che, a suo avviso, rischia di alimentare aspettative senza basi concrete, distogliendo l’attenzione dal percorso già avviato della fusione dei tre Comuni. Nel merito, il legale richiama anche i vincoli normativi legati all’istituzione delle città metropolitane, disciplinate dalla Legge Delrio n. 56/2014. Nelle regioni a statuto ordinario, osserva, tali enti coincidono con i capoluoghi di regione, come Milano, Firenze o Napoli. Da qui l’interrogativo politico: la proposta su Pescara potrebbe mettere in discussione il ruolo di L'Aquila come capoluogo regionale? Una prospettiva che, secondo i critici, apre scenari complessi e difficilmente percorribili. Il confronto resta dunque aperto. Da un lato l’idea di una riorganizzazione più ampia e ambiziosa, dall’altro chi insiste sulla necessità di portare a compimento il progetto della Nuova Pescara, sostenuto dal referendum del 2014 ma ancora lontano dalla piena realizzazione. Una partita tutta politica, destinata a proseguire anche nei prossimi mesi.